Échange avec Anne MARDON: « De la Jérusalem céleste à la fidélité à soi. »

2 réponses sur « Échange avec Anne MARDON: « De la Jérusalem céleste à la fidélité à soi. » »

1. Bonjour Anne

   Merci pour votre témoignage.
   Dans ce que j’écoute, votre expérience me fait beaucoup penser à un rapport très SM qui s’est déroulé par le truchement d’un gourou se réclamant du catholicisme.
   Le principe de soumission, de domination et d’addiction est je trouve très similaire.
   Même s’il n’y a pas consommation sexuelle.
   L’objectif étant de profiter des failles identitaires des soumis et de repousser sans cesse leurs limites, leurs préventions et de se nourrir de ces dépassements de limites. Ce qui est le propre du maître sadique.
   Pour moi, Delfieux s’apparente à un pervers narcissique polymorphe de type sadique, avec un fantasme de domination totalitaire. Profil qu’on retrouve chez d’autres hommes, qu’ils soient clercs comme gourous de sectes, comme simples quidams notamment dans le cadre de familles incestueuses. Le fait qu’il vous isole, qu’il vous mette sous dépendance jusqu’à votre propre survie alimentaire, montre bien jusqu’où ce type de personnalité peut conduire ses victimes.
   Je ne sais pas si vous êtes allée jusque là dans l’analyse comportementale de Delfieux.
   Mais en vous écoutant décrire ces comportements vis à vis de vous et sa façon de procéder, ça résonne de cette façon chez moi.

   Autre truc qui me fait tiquer, c’est comment on retrouve Bernadette Chirac, là encore dans ce genre de projet abusif pseudo religieux…A croire que la famille Chodron de Courcelles est décidément mouillée avec tout ce qui peut relever de groupes dérivants sectaires.
   Les bras m’en tombent.
   Si je connaissais certaines amitiés fort peu recommandables de la dame, là, je crois qu’on atteint des sommets. J’ai l’impression d’une grosse mafia et d’intérêts tous plus glauques les uns que les autres.
   Comment de telles entreprises ne sont-elles toujours pas dénoncées aussi bien politiquement que judiciairement? Y a-t-il une telle corruption que l’on ose toucher à certaines personnalités?

   Je comprends tout à fait qu’il a fallu du temps après un tel parcours destructeur pour refaire des bons souvenirs et enfin vous sortir de ces atrocités.
   L’utilisation de l’exorcisme comme exercice suprême d’écrasement et de destruction de l’individu, je crois qu’il faudrait en parler et que ça reste un tabou profond au sein du clergé.
   Pour moi, ça procède comme d’autres aspects, du cléricalisme dans un sens ésotérique et manipulateur et totalitaire.
   Je ne sais pas ce que vous en pensez avec le recul.

   En tout cas bravo d’être sortie de ce marigot.
   J’appréciais déjà énormément vos messages sur l’Envers.
   Mais je comprends maintenant encore mieux la proximité de réaction que j’ai parfois avec vos messages.

   Merci pour cet éclairage.

   Bon courage pour la suite.

   Merci Pascal pour avoir animé cet entretien.

   Bien cordialement

   Françoise

   J'aimeJ'aime

   Répondre

2. Merci Anne pour ce témoignage si sincère et aussi rempli de sensibilité.

   L’emprise qu’un autre ( plus age, avec un statut supérieur de prêtre voulant jouer le rôle de « père » et mélangeant sans problèmes relations amoureuses et paternelles ) face à quelqu’un qui a justement manqué d’un père, est très bien expliquée. Il faut vraiment n’être pas au clair avec soi même et complètement prisonnier de la confusion régnant dans son propre esprit pour jouer sur tous ces tableaux différents sans jamais y voir apparemment de contradictions. Être à la fois « père » et « petit ami » , prêtre chaste en apparence et intrusif en ne respectant pas la liberté d’autrui, être « religieuse » sans jamais l’avoir voulu et d’ailleurs sans l’etre officiellement : que de contradictions qui entraînent tout le monde à vivre dans les faux semblants et le mensonge toujours mortifères à la longue.

   Ce que je retiens donc est surtout la disparition de toute référence au réel, par exemple aux besoins élémentaires de la personne, comme si on se trouvait dans un «  univers » fantasmatique, issu de la volonté d’un seul,( et lui procurant à lui seul toute satisfaction ) dans lequel la raison et le droit, surtout des plus faibles, n’ont plus cours. Ce manque de reconnaissance du vrai est ahurissant et propre à rendre «  fou »…Et il faut du temps en effet pour demeler toutes ces confusions, encore plus de temps pour les faire comprendre à qui ne les a pas vécus, tellement cela paraît incroyable dans une institution qui fait de la pretention à detenir la vérité et de l’attention aux etres humains, surtout les plus faibles, sa raison d’être.

   Je retiens aussi l’indifférence voire le cynisme des autorités ecclésiales qui ne tiennent aucun compte des personnes considérées comme de simples instruments et qui, de plus, ne veulent pas reconnaître leurs responsabilités dans l’anéantissement de vies humaines. La aussi il y a contradictions flagrantes par rapport à la doctrine donc nécessairement faux semblants et mensonges.

   J'aimeJ'aime

   Répondre